如今人们常说说话是一门艺术，所以这些年不少语言类节目颇受中青年的欢迎，不仅是相声小品，就连最近的新兴的脱口秀和辩论都吸引了不少忠实的观众。在很多观众看来既然都属于嘴皮子的艺术，其实这些应该都是有共通性在里面的，确实不少相声演员玩过小品，而脱口秀演员也搞过辩论。

在最近获得了《脱口秀大赛》第二季冠军的卡姆，就做客《奇葩说》在里面担任一辩辩手，说实话卡姆在《脱口秀大会》上的表现确实是很不错，场子也很炸，当时不少人都猛夸卡姆是语言类节目中的新星。但是这次在《奇葩说》的表现却令人大跌眼镜，可以说之前被捧的有多高，这次就摔得有多惨。

作为正方的一辩，用卡姆经典的话来讲，他上去就是一顿“爆讲”，结果说的底下人不但没有认可，反而一脸懵，用相声的语言来说就是抖得包袱一个都没响，现场一度尴尬至极。或许卡姆也没有预料到自己会突然在辉煌的时候遇到这种情况，原本他毫无逻辑的特色，在这个需要靠逻辑赢得观众的节目中变成了最大的缺点。

作为正方，一通乱讲后反而给反方跑了票，这结果几乎就能说明卡姆这一辩到底有多么差。作为对方一辩的庞博，自然很轻松的收下了这场的胜利。

就算在自己方二辩站起来发言的时候，卡姆还在责怪观众没有幽默感，似乎依旧对自己当初的表现有所挂怀，而这种挂怀则直接体现在了将这一切都责怪在观众没有幽默感上面。如果这个场子很炸，观众笑声此起披伏，一个包袱没响说这么一句或许会起到好效果，但如今这句话只能在尴尬上再添尴尬，还影响到了自己方选手的发挥。

就连同是说脱口秀出身的李诞，也只好用他不讲脱口秀也很好笑来帮卡姆打圆场，可以说卡姆这不是第一次来《奇葩说》了，而他也不是第一次遭到了外界的质疑。卡姆是不是个好的脱口秀的演员，我觉得他是的，但他并不是一个好的辩手，至少在现如今是这样的。

卡姆不是第一个在《奇葩说》节目中上场的脱口秀演员，我想他也不会是最后一个，而且他也不是第一个被观众质疑不行的脱口秀演员。当时顶着90后新生代脱口秀演员的池子也将自己的辩论变成了一场灾难，甚至最后他的辩论就像是一场撒泼打诨，完全没有逻辑的小孩子打闹，于是那一期几乎是整段垮掉。顶着魔王头衔到来的他，辩论的像是一个小丑。

甚至第一个以脱口秀演员身份加盟《奇葩说》的李诞，在一开始的节目中也难以跟上其他人的节奏，甚至自己辩论也前后矛盾。李诞加盟《奇葩说》差点成为他事业的一个危机，好在在这一季他的表现算是可圈可点，下场辩论的那一期也堪称翻身之战，但他依然让人质疑一个好的脱口秀演员为什么会在《奇葩说》频频折戟？

其实姜思达在采访池子的纪录片中，小八就看出了一二，这里面虽然姜思达没有直白的告诉观众辩手跟脱口秀演员究竟有什么不同，但是在彼此的相处中，姜思达的话还是很明确的讲出了这其中的道理，而我觉得这问题根源其实在三个方面。

首先姜思达提到了池子给他一种荒谬的感觉，而我觉得这在节目中的体现就在于缺乏逻辑性，姜思达表示自己和朋友在一起聊天，常常会就一个事谈下去，在延伸到别的事情上。而池子的朋友们（卡姆、张博洋等）他们却是跳脱的，基本是想到哪里讲哪里，所以姜思达自觉跟不上这种思维。

在《脱口秀大会》上，徐峥曾说卡姆给他的感觉就是自己狂笑不止后却并不知道卡姆在说些什么，确实在当时我认为这是卡姆赢得大王的关键。但其实他也暴露了卡姆说的话没有什么内容的弊端，一个辩论没有逻辑是很可怕的，但从池子和朋友的聚会就能看出，脱口秀演员更注重即兴发挥，往往对于逻辑是没有什么需求的。

第二点，姜思达曾在跟脱口秀演员的聚会中表示自己跟他们没有共同话题了，这显然是在说他们并不处在一个圈子里面，但我觉得圈子并不是说不好辩论的关键，而是学历对自己行业的重要程度。如果让观众立马想两档综艺的学历对比，很多人在直觉上都会觉得《奇葩说》的整体学历要高于《脱口秀大会》。

在之前曾有人在网上提问：“为什么奇葩说打到最后都是高学历？”确实如此一想《奇葩说》很多都是知名大学出身，辩论时常常是辞藻华丽出口成章。反观脱口秀演员中，除了庞博总是被cue是交大吴亦凡外，与学历有关的似乎就剩下了没上过大学的池子，似乎《奇葩说》在告诉大家学历的重要性，而脱口秀则在告诉大家人人都可讲脱口秀。

第三点我认为更重要的是，辩手和脱口秀演员所想要达到的效果不同，卡姆在《奇葩说》上直接说马东是“那孙子”，很显然他并不是想骂人，而是在营造自己想要的气氛。脱口秀演员在舞台上更注重的是舞台够不够燃的场面效果，而辩手则更注重自己的论据和论点是否更能打动观众的内心，为自己赢得选票，一内一外自然产生差异。

可以说看似大家都是语言类节目，但实际却有着不少的差别，如果说到共通，我倒是觉得脱口秀跟相声有着更多的共通模式。不过这段时间，脱口秀演员是频频在《奇葩说》上出现，但带给大家的效果却不怎么如意，我想姜思达已经讲的很明白了，三个方面让脱口秀演员在《奇葩说》出了问题。